傍“名牌”制售假酒，判刑后還要再賠償
制售假酒行為已經(jīng)受過刑事處罰后，商標(biāo)權(quán)利人還能主張民事賠償嗎？近日，安陸市人民法院審結(jié)了一起關(guān)于制售假酒的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，依法判決刑滿釋放的制售假酒者承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
王某涉嫌生產(chǎn)、銷售假冒“稻花香”等白酒，非法經(jīng)營數(shù)額共計(jì)545010元。2021年11月18日，麻城法院以假冒注冊商標(biāo)罪，判處王某有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金三萬元。
王某服刑結(jié)束后，湖北某酒業(yè)公司向安陸法院提起訴訟，認(rèn)為王某與其妻子黃某生產(chǎn)、銷售假冒“稻花香”白酒的行為侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求王某與黃某連帶承擔(dān)16萬元的賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，王某生產(chǎn)、制造假冒“稻花香”商標(biāo)系列白酒并對外銷售，侵犯了某酒業(yè)公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。王某雖已受到刑事處罰，但依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，其仍需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任。黃某屬于幫助王某實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)與王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法院綜合考慮“稻花香”商標(biāo)的知名度，被告侵權(quán)行為性質(zhì)、原告維權(quán)的合理支出等因素，同時(shí)鑒于王某已因侵權(quán)行為受到刑事處罰，酌情確定被告王某、黃某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（含合理維權(quán)支出）35000元。宣判后，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。
來源：安陸市人民法院
評論 0
