“人大代表家站+法庭”溫情化解百萬賠償金之爭
在安陸市趙棚鎮(zhèn)，一場持續(xù)三個月的家庭拉鋸戰(zhàn)近日落下帷幕。孫某意外離世留下的135萬元賠償金，本應(yīng)成為遺屬的生活保障，卻演變成親情撕裂的導(dǎo)火索。令人欣慰的是，通過趙棚法庭首創(chuàng)的“人大代表家站+法庭”聯(lián)動調(diào)解機(jī)制，這個瀕臨破碎的家庭最終找回了失落的親情。
35歲的孫某是家中獨子，去年在工地事故中不幸身亡。企業(yè)支付的135萬元賠償款包含工亡補助金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等項目。但這份“生命補償”尚未到賬，孫某父母與兒媳李某就已對簿公堂。
法庭上，孫某父母既擔(dān)心兒媳李某獨占這筆“用生命換來的錢”，又憂慮留給孫子的份額得不到妥善保管。李某作為配偶，滿腹委屈：“孩子還未成年，以后讀書、結(jié)婚哪樣不要錢？我怎么可能獨吞？”
承辦法官胡敏發(fā)現(xiàn)，雙方爭議焦點集中在三方面：賠償金法律性質(zhì)認(rèn)定、未成年子女份額監(jiān)管、贍養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)。更棘手的是，喪親之痛已轉(zhuǎn)化為彼此的不信任，常規(guī)調(diào)解難以奏效。
面對僵局，趙棚法庭啟動"站庭聯(lián)動"機(jī)制，邀請6名具有鄉(xiāng)賢身份的人大代表和司法所長組成特別調(diào)解組。調(diào)解團(tuán)隊采取"背對背"方式分頭工作：法官負(fù)責(zé)法律釋明，人大代表側(cè)重情感疏導(dǎo)。
"這不是遺產(chǎn)分割，而是共有物分配。"胡敏法官用圖示方式解析賠償金構(gòu)成，特別指出被扶養(yǎng)人生活費專款專用性質(zhì)。
人大代表們隨即接過話題，用樸實的話語直擊人心：“人走了已經(jīng)夠難受了，活著的人再鬧僵，對得起逝者嗎？”“錢財終有散盡時，親情才是永恒的財富，別為了一時利益，讓孩子以后在中間難做人??！”這些話像重錘敲在大家心上。
調(diào)解員們趁熱打鐵，引導(dǎo)雙方回憶過往的家庭溫馨，展望孩子的未來成長。漸漸地，氣氛開始緩和。最終，在法官和人大代表們的努力下，雙方對賠償款分配達(dá)成一致意見。
臨走時，孫母緊緊握住李某的手，哽咽道：“以前是我想多了，往后咱們一起把孩子撫養(yǎng)成人。”李某也紅了眼眶，連連點頭，主動攙扶著老人走出法庭。這場因賠償金引發(fā)的家庭糾紛，最終在“站庭”聯(lián)動機(jī)制調(diào)解下，畫上了溫情的句號。
這起糾紛的圓滿化解，是人大代表家站與法庭“站庭聯(lián)動”的生動實踐，彰顯了多元解紛機(jī)制在基層社會治理中的強(qiáng)大效能。未來，趙棚法庭將繼續(xù)加強(qiáng)與家站人大代表溝通聯(lián)絡(luò)，充分發(fā)揮“站庭”聯(lián)動優(yōu)勢，推動更多矛盾糾紛在源頭化解，為構(gòu)建和諧社會貢獻(xiàn)司法力量。
來源：安陸市人民法院
評論 0
